 |
NOVE POTI V ČEBELARSTVU
Iskanja ne-kemičnih pristopov v čebelarjenju; FORUM ZA ZBIRANJE KVALITETNIH INFORMACIJ O POTEH K ZDRAVI ČEBELI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18
Prispevkov: 6419
Kraj: Šprinc
|
 Objavljeno: 28 Avg 2015 09:06 Naslov sporočila: |
 |
|
Vprašaj Peter, bom z veseljem razložil.
Ampak jaz sem se zdaj že nekako ustalil. Super mi je AŽ satnik zaradi združljivosti, potem imam Warre satnik in en "moj" 3/4 Warre satnik, ki mu tudi moram dat ime, ker ga verjetno nima nihče takega 
_________________
Vsega imamo preveč. Donirajte tistim, ki sami ne zmorejo.
V tem trenutku morda beguncem in njihovim nič krivim otrokom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18
Prispevkov: 6419
Kraj: Šprinc
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 09:08 Naslov sporočila: |
|
|
| lakotnyk je napisal/a: | | klopotec je napisal/a: | Verjetno sem prvi ali med prvimi, ki je AŽ satnik obrnil, nanj privijačil plastična obešala in osem takih satov vstavil v panj, katerega dimenzije pašejo količini in velikosti teh osmih tako obrnjenih satov.
Kako se imenuje tak satnik in kako tak panj? |
kar smela trditev... kaj pa tisti ki nismo privijačili plastničnih obešal?  |
Kaj je preveč smelega?
_________________
Vsega imamo preveč. Donirajte tistim, ki sami ne zmorejo.
V tem trenutku morda beguncem in njihovim nič krivim otrokom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk
Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51
Prispevkov: 4422
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 13:44 Naslov sporočila: |
|
|
kako pa imenujemo globoki gerstung, ki ga prakticira istok? 
| RobertR je napisal/a: | | Na srečo pa me čebelarstvo dovolj zanima, da vse, kar preberem, kritično presojam in si ustvarjam svoje mnenje in z lahkoto vsaj na tem primeru okrog poimenovanja AŽ satnika lahko rečem, da se z g. Jurkovičem nikakor ne strinjam. To je seveda le moje mnenje in nikakor ni nujno, da se bo z njim strinjal kdorkoli, še najmanj pa g. Jurkovič in drugi, ki mislijo isto kot on. |
Strinjam se s teboj da mi preberemo in zaradi premalo čebelarske kilometrine nekritično prikimamo in povzamemo, vendar vseeno Jurkovič vse z imenom Gerstungov satnik lepo argumentira, medtem ko, dokler zdaj Marjan ni napisal da smo trn v peti Žnidaršiču, ter da smo brezupni (morda samo jaz) in da je bedasto, druge argumentacije nisem zasledil.
Torej da gremo mimo bedastih, brezupnih, trnov v petah in ostale navlake, bi prosil marjana in robert tudi tebe, argumentirajta, oziroma vsaj razložita svoje videnje. Ostanimo jasno pri temu, vsak napiše samo kar misli, ostali bomo pa potem pri sebi prežvečevali ali je to to ali morda ne. kaj pravita?!
lp
_________________
naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
RobertR
Pridružen/-a: 21.07. 2013, 23:39
Prispevkov: 587
Kraj: Žepovci, Apaško polje, čebele na 230 m n.m.v.
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 13:50 Naslov sporočila: |
|
|
Saj pravim, Istokov Gerstung --> PGNv0.2 po Pototschniku 
Ni "globoki Gerstung", ampak preprosto - "Gerstung". Saj sem pred kratkim vpisal citat, v katerem so pojasnjene razlike med Gerstungovim in AŽ satnikom.
Peter, moje videnje je že spisano --> KLIK |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tedi
Pridružen/-a: 24.10. 2011, 20:41
Prispevkov: 1849
Kraj: logatec
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 13:58 Naslov sporočila: |
|
|
Izgled. da bo potrebno poiskati mediatorja. Čebelarja z iskušnjami, ki ne čebelari v panjskem sistemu, ki uporablja satnike.
_________________
Naj medi. Lepo vas pozdravljam, Tadej U. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk
Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51
Prispevkov: 4422
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 14:57 Naslov sporočila: |
|
|
hmmm robert, tudi zaradi tistega kar si zdaj "polinkal" sem tisto zgoraj napisal, ker razen tega da si napisal da se z Jurkovičem ne strinjaš, nisi napisal nič zakaj. oziroma kaj ti je spremenilo mišljenje.
mogoče pa samo ne vidim.
_________________
naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
RobertR
Pridružen/-a: 21.07. 2013, 23:39
Prispevkov: 587
Kraj: Žepovci, Apaško polje, čebele na 230 m n.m.v.
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 14:58 Naslov sporočila: |
|
|
No, lepim:
| Citiram: | | Marjan, ta slab odnos povzročajo - če se tako izrazim - vplivneži slovenskega čebelarstva. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk
Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51
Prispevkov: 4422
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 15:00 Naslov sporočila: |
|
|
in to je argument da misliš da se Jurkovič moti?
_________________
naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
RobertR
Pridružen/-a: 21.07. 2013, 23:39
Prispevkov: 587
Kraj: Žepovci, Apaško polje, čebele na 230 m n.m.v.
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 15:30 Naslov sporočila: |
|
|
Peter, vse tisto nepotrebno obtoževanje se je začelo zaradi Marjanove opazke, da gre za slab odnos ob spotikanju ob ime nekega panjskega elementa.
No in jaz sem Marjanu odgovoril s svojim videnjem težave.
Je že utemeljeno, zakaj mislim, da je AŽ satnik AŽ satnik in ne Gerstungov satnik.
Naj še enkrat citiram?
No, naj bo:
| Citiram: | Žnideršič je namreč prevzel mero satnika, ki ga imamo v AŽ panju, od Gerstunga. Razlika med Gerstungovim satnikom in satnikom v AŽ panju je le v debelini letvic, iz katerih je sestavljen, in v njegovi legi v panju. Gerstung je v svojem panju satnike prečno obešal (topla in visoka stavba), Žnideršič pa je ta satnik postavil v panj po dolgem na tri grede (mrzla in nizka stavba).
Vir: Sodobno čebelarstvo II, str. 160 |
| Citiram: | Žnideršič je tudi prvi izdelal in začel uporabljati zgornjo letev satnika izžlebljeno, šele kasneje pa so čebelarji predlagali, da naj bi bila tudi spodnja satnikova letvica tako izžlebljena in enako kot zgornja, 15 mm debela.
Vir: Sodobno čebelarstvo II, str. 160 |
Zakaj se mi zdi, da površno bereš ... ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk
Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51
Prispevkov: 4422
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 15:41 Naslov sporočila: |
|
|
o površnosti bi se pa dalo razpravljat, tega namreč nisi linkal, sem pa šel zdaj brskat nazaj in je res mnogo višje od linkanega pisano o temu, nisem opazil da ste se začeli bockat o imenu satnika že tako dolgo nazaj.
če ne drugače pa v knjigi sodobno čebelarstvo govorijo o Gerstungovem satniku in satniku v AŽ panju, to je vsekakor bolj politično korektna trditev.
in po drugi strani, sploh ne vem zakaj drezam v to, ko mi je resnično vseeno a se imenuje až satnik ali pa solatnik.
lp
_________________
naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
RobertR
Pridružen/-a: 21.07. 2013, 23:39
Prispevkov: 587
Kraj: Žepovci, Apaško polje, čebele na 230 m n.m.v.
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 19:51 Naslov sporočila: |
|
|
Ojoj ...
Peter, dejstvo je, da površno bereš in da svojo površnost opravičuješ na meni, ker ti NISEM LINKAL ZAPISOV IZ TOČNO TE TEME, V KATERI TEČE DEBATA?!?
Se delaš norca?
Zakaj se sploh trudiš sodelovati v temi, ki te ne zanima?
Oprosti, vendar mislim, da ti kot čebelarju ne bi smelo biti vseeno za pomemben del čebelarske opreme, pa četudi je to AŽ satnik, ki ga očitno zaničuješ. Dobivam občutek, da temu hobiju nisi v celoti predan, ker če bi bil, bi imel vsaj malo spoštovanja do markantnega dela čebelarske zgodovine, ki resnici na ljubo v Sloveniji daleč, daleč prevladuje nad vsem, kar tule zbrani uporabljamo v svojih čebelarstvih.
Tudi jaz v svojem čebelarstvu ne maram razmišljati v smeri uporabe AŽ satnika, kar sem tudi jasno povedal. In kaj naj zdaj? Ga označim kot nadležno smet, s katero bi bilo bolje podkurit, kot pa mu priznati, da obstaja?
Ja, debata je skrenila in meni se zdi škoda, ker je, ker smo jo čisto lepo začeli.
Bi bil vesel, če bi se tudi nadaljevala tam, kjer je prišlo do odklona. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk
Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51
Prispevkov: 4422
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 28 Avg 2015 20:20 Naslov sporočila: |
|
|
ok, čeprav mislim da si preveč nagnjen k obsojanju drugih, sprejmem kritiko kot dobro namerno.
| lakotnyk je napisal/a: | | a mislite da bi lahko nadaljevali nekje v rdeči niti dimenzije, površine primerne za plodišče? al se bomo ukvarjal s tem kakšno ime je (bolj) pravilno?! |
_________________
naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk
Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51
Prispevkov: 4422
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 04 Sep 2015 12:16 Naslov sporočila: |
|
|
in še tole nekako prečiščeno.
_________________
naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
